一篇报道了被认为是这种最小的类鸟恐龙残骸的高调论文已经撤回。新的证据表明，这个近1亿年前被困在现在缅甸的琥珀中的标本，可能是一种蜥蜴的一部分。
这块琥珀中的化石被认为是恐龙，但很可能是蜥蜴
这篇论文发表在3月11日的《自然》杂志上。论文的作者说，他们对这块化石的原始描述仍然是准确的。但他们承认把它归类为恐龙是不正确的。
在3月份这篇论文发表之后，对这种被琥珀包裹的动物分类的怀疑几乎立刻出现了。在bioRxiv服务器上发布的一份预印本中，一些古生物学家声称这块化石是一种蜥蜴，而不是恐龙。原论文的作者发表了一篇同样未经同行评议的回应，反驳了这些论点。但另一个研究团队向作者展示了未发表的数据，该数据描述了一个类似的化石，该团队曾将其归类为蜥蜴。根据7月22日发表在《自然》杂志上的撤回通知，这些数据使人们对原始分类产生了怀疑。(《自然》的新闻团队是独立于其期刊团队的。)
北京中国科学院古脊椎动物和古人类研究所的古生物学家奥康纳说“新的数据“确实明确地表明我们错了”，他是这项现已撤回的研究的负责人之一。但是她认为在其他化石数据公布之前，这个标本不能被重新分类。
AndreaCau是意大利帕尔马的一位脊椎动物古生物学家，她是对原始分类持怀疑态度的科学家之一。Cau说，这个化石有几个蜥蜴的典型特征，这在那个时代的鸟类化石中是从未见过的。由于该标本的许多特征与蜥蜴相似——据他估计大约有10个——“不能排除它是蜥蜴的观点”。Cau对这种撤回并不感到惊讶，并指出重新分类，特别是对来自未知类群的不完整化石标本的重新分类，在该领域并不少见。
尽管这块化石不再被认为是已知的最小的恐龙，但奥康纳和考都表示，由于它不同寻常的特征组合，它仍然引人注目。“这个标本对科学界来说仍然非常有趣，”奥康纳说。
